愚公应该移山还是搬家辩论,愚公应该移山还是搬家辩论反方

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于愚公应该移山还是搬家辩论的问题，于是小编就整理了5个相关介绍愚公应该移山还是搬家辩论的解答，让我们一起看看吧。

1. 辩论赛：正方：愚公应该移山，反方：愚公应该搬家？
2. 愚公应该移山还是搬家?反方辩论词？
3. 愚公移山还是搬家辩论赛辩词？
4. 愚公为什么不选择搬家而选择移山呢？
5. 愚公为什么移山而不是搬家呢？

辩论赛：正方：愚公应该移山，反方：愚公应该搬家？

本质上是面对巨大困难时如何应对。 绕过困难固然简单，但不是长久之计，治标不治本。 移山，移字不能简单理解为一铲子一铲子把山消失。 北山愚公者，年且九十，面山而居。惩山北之塞，出入之迂也。聚室而谋曰：“吾与汝毕力平险，指通豫南，达于汉阴，可乎？” 所以目的是出行方便，现在可以挖隧道修山路就可以。 现实例子如： 毛乌素沙漠治理。 青藏铁路建设。

愚公应该移山还是搬家?反方辩论词？

反方辩论词支持的也就是支持愚公去搬家而不是移山的论点，从两个方面论述：

一方面，愚公宁愿选择投入成本大很多倍的方式，而不选择低成本的方式解决问题，一味埋头苦干，是顽固不懂变通的表现。

另一方面，愚公搬家是顺应自然的选择，而移山，是反抗自然的做法，跟自然对着干，很容易受到自然的惩罚。

我认为愚公不应该移山，而应该是搬家。为什么呢？在大自然面前，人的力量始终是渺小的，移走大山，只能说是一种美好的愿望而已，所谓“人定胜天”，其实是不自量力，逆天而为。正确的做法应是面对现实，敬畏自然，顺势而为，与它和谐共生。

应该搬家

首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在

对于愚公移山的故事，从反方的角度来看，愚公应该搬家而不是移山。
首先，移动两座山是一项非常缓慢且艰难的任务。即使花费整个生命的时间和精力，也不可能完成这项任务。此外，移动山体也_

愚公移山还是搬家辩论赛辩词？

人们向往美好的生活一直是大家的奋斗目标，由于地理位置，环境不同，造成人们生活不同，有的生活很困难，特别是在大山里，虽然景色很美，但是无路可走，也没有特色产品，是像愚公一样移山，还是要搬家，这要根据具体情况而定，如愚公移山了，即破坏了自然环境，对改善生活的效果又不好，那就进行搬家，即可保护环境，又可改善生活。

所以，是愚公移山，还是搬家，要因地制宜，不能一刀切，具体问题具体分析。

愚公为什么不选择搬家而选择移山呢？

愚公移山只是个寓言故事，不存在事实。之所以会流传下“愚公移山”这千古寓言，就是因为肯定愚公移山中体现出来的“愚公”精神，如果愚公选择搬家，那世界上就没有这个寓言故事了。

另外，神话中的愚公为北山愚公，居地固定，如东海龙王，亦不能离开其地，搬到南海。对愚公来说不存在搬家不搬家的问题，只存在移山不移山的问题。移山在当时是进步的表现、改革的表现。

愚公为什么移山而不是搬家呢？

因为愚公移山是为了打通大山的阻隔，为了许许多多的大山里的人们，有长远目标，并且愚公移山更能提现愚公移山的不怕困难，持之以恒的精神，如果搬家就提现不了愚公的目标和精神。

到此，以上就是小编对于愚公应该移山还是搬家辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于愚公应该移山还是搬家辩论的5点解答对大家有用。